Formuesskatten må tåle en vitenskapelig debatt
Formuesskatten fortjener en åpen, saklig diskusjon – den påvirker gründerskap, kapitaltilgang og verdiskaping. Vi oppfordrer derfor våre kolleger til å svare på kritikken vår.
Formuesskatten fortjener en åpen, saklig diskusjon – den påvirker gründerskap, kapitaltilgang og verdiskaping. Vi oppfordrer derfor våre kolleger til å svare på kritikken vår.
Det er vel ikke bare skattepengene deres vi vil ha?
Investeringer med samme risikoprofil må ha samme avkastningskrav, lærer vi studentene våre i finans. Der svikter skatteforskernes modell – den blander før- og etter-skatt-størrelser.
Thore Johnsen og Terje Lensbergs argumenter om formuesskatt er tilbakevist i 2016, påvist å være logisk inkonsistente. Det kom aldri tilsvar, så strek er satt og feilen innrømmet. Nå bruker de dem igjen.
Debatten om formuesskatt i et nøtteskall er dette: De rike vet best.
Det som kan se ut som et nisjefenomen på Facebook, er et velkjent problem for oss som forsker på skatt og selskapsstrukturering.
Formuesskatten reduserer investors inntekter, men reduserer samtidig investors avkastningskrav. De to effektene utligner hverandre, og norske og utenlandske investorer setter samme verdi på prosjektet.
Tweets by NHHnyheter