Risikerer å gjøre systematiske feiltolkinger av informasjon
Sannsynligheten for at vi innfører for strenge tiltak mot koronaviruset, er langt større enn sannsynligheten for det motsatte. Her er fem grunner til det, skriver professor II Ola Kvaløy.
Laget nettsted for analyser av koronakrisen
Ti norske samfunnsøkonomer, tre av dem fra NHH, har opprettet et nettsted for å samle uavhengige analyser av koronakrisen, sett fra økonomisk synspunkt.
«Vi starter en plattform for koordinering, diskusjon og formidling av uavhengige analyser av koronakrisen. Vi tror dette vil være nyttig for journalister, myndigheter og embetsverk (helse, næring, finans, Norges Bank, osv.), samt for den nyopprettede ekspertkommisjonen og folk flest. Alle leter etter relevante analyser».
Dette skriver samfunnsøkonomene på den nye nettsiden Koronavirus og norsk økonomi.
Initiativtakerne er:
Torfinn Harding (NHH)
Katrine V. Løken (NHH)
Kjell Gunnar Salvanes (NHH)
Annette Alstadsæter (NMBU)
Edwin Leuven (UiO)
Kjell Erik Lommerud (UiB)
Gisle Natvik (BI)
Oddbjørn Raaum (Frischsenteret)
Kjetil Storesletten (UiO)
Fredrik Wulfsberg (Oslomet)
Oslo Macro Group (OMG) er vertskap for denne siden. OMG er et nettverk av akademiske makroøkonomer.
«Vi står midt i en krise. Sjelden har det vært nødvendig med større og mer inngripende økonomiske tiltak. Sjelden har uavhengige råd fra økonomer vært mer etterspurt enn akkurat nå», heter det på nettstedet.
Tre av kronikkene som nettstedet Koronavirus og norsk økonomi viser til:
Økte skatter kan finansiere koronatiltakene
Diskusjonen om tiltakene har kostet for mye, er viktig, skriver Bertil Tungodden.
Feil å «gjøre alt som trengs» – må finne ut «hva som trengs»
En forsvarlig håndtering av krisen bør ikke ta i utgangspunkt i at Erna Solberg, Bent Høie og Jan Tore Sanner skal «gjøre alt som trengs». Vi trenger en åpen, balansert og kritisk gjennomgang av «hva som trengs».