Akademia lever av uenighet
Hvis skarp faglig kritikk skal være et problem, svekker vi kvaliteten på forskningen, gjør debatten dårligere og får svakere beslutningsgrunnlag i samfunnet.
Anne Rokkan skriver i DN 12. juni at påstander om regnefeil har utløst full krig på Norges Handelshøyskole (NHH). Vi forstår godt at faglig uenighet debattert i full offentlighet kan oppleves belastende. Men hennes fremstilling vitner om manglende forståelse av akademia og fagdebatt.
Dette er ikke en personkonflikt, så beskrivelser som «nabokonflikt» eller «dårlig ekteskap» treffer dårlig. Det er en faglig uenighet om hvordan økonomiske modeller skal forstås og anvendes – og om grensene for legitim akademisk kritikk.
Les hele innlegget i Dagens Næringsliv, publisert 15. juni 2026.