Guttorm Schjelderup
Guttorm Schjelderup er professor ved Institutt for foretaksøkonomi og leder for skattesenteret NoCeT ved NHH.
Jøril Mæland og Karin Thorburn har bevisbyrden og må underbygge sine påstander.
Guttorm Schjelderup er professor ved Institutt for foretaksøkonomi og leder for skattesenteret NoCeT ved NHH.
I vårt innlegg i DN 3. september gjør vi det klart at vi ikke ønsker å delta i en debatt om formuesskatten på det grunnlaget som Thore Johnsen, Terje Lensberg, Jøril Mæland og Karin Thorburn legger opp til.
I innlegg i DN 4. september påstår Jøril Mæland og Karin Thorburn at det er en regnefeil i vår artikkel i International Tax and Public Finance, at vi blander før og etter skatt størrelser, og at vi ikke har forstått vår modell.
En viktig grunn til at økonomer publiserer faglige bidrag i internasjonale tidsskrift, som i vårt tilfelle er et spesialtidsskrift for skatt, er at aksept for publisering krever anbefaling av to-tre spesialister på feltet. Siden våre kritikere mener at de har faglig belegg for kritikken av vår artikkel, oppfordrer vi dem til å få vurdert sin kritikk i tidsskriftet hvor vi har publisert vår studie, i stedet for å komme med omtrentligheter og synsing i et avisinnlegg.
Normale normer for vitenskapelig diskurs tilsier at det er Mæland og Thorburn som har bevisbyrden og som må underbygge sine påstander ved å bruke de metodiske verktøyene som alle finansforskere skal være fortrolige med, se vårt innlegg i DN 3. september.
Vi ønsker ikke å gå inn i en debatt hvor Mæland og Thorburn fremmer løse påstander i mediene og hvor det skal være opp til oss å motbevise disse påstandene i kronikkformat.
Våre kritikere er så overbevist over holdbarheten i sine påstander om formuesskatten at de burde kunne skrive en artikkel som fortjener publisering i et av de mest anerkjente tidsskriftene, siden en slik artikkel har aldri vært skrevet tidligere.
Innlegget var først publisert i DN 5. september 2025.