NHH-professorene Bjerksund og Schjelderup: En oppfordring til Mæland og Thorburn

bjerksund_schjelderup_kalkulator canva
Siden våre kritikere mener at de har faglig belegg for kritikken av vår artikkel, oppfordrer vi dem til å få vurdert sin kritikk i tidsskriftet hvor vi har publisert vår studie, i stedet for å komme med omtrentligheter og synsing i et avisinnlegg, skriver Petter Bjerksund og Guttorm Schjelderup i DN. Foto: canva
Innlegg

5. september 2025 13:22

NHH-professorene Bjerksund og Schjelderup: En oppfordring til Mæland og Thorburn

Jøril Mæland og Karin Thorburn har bevisbyrden og må underbygge sine påstander.

I vårt innlegg i DN 3. september gjør vi det klart at vi ikke ønsker å delta i en debatt om formuesskatten på det grunnlaget som Thore Johnsen, Terje Lensberg, Jøril Mæland og Karin Thorburn legger opp til.

innlegg i DN 4. september påstår Jøril Mæland og Karin Thorburn at det er en regnefeil i vår artikkel i International Tax and Public Finance, at vi blander før og etter skatt størrelser, og at vi ikke har forstått vår modell.

En viktig grunn til at økonomer publiserer faglige bidrag i internasjonale tidsskrift, som i vårt tilfelle er et spesialtidsskrift for skatt, er at aksept for publisering krever anbefaling av to-tre spesialister på feltet. Siden våre kritikere mener at de har faglig belegg for kritikken av vår artikkel, oppfordrer vi dem til å få vurdert sin kritikk i tidsskriftet hvor vi har publisert vår studie, i stedet for å komme med omtrentligheter og synsing i et avisinnlegg.

nhh

Akademisk debatt avgjøres ikke ved å si at diskusjonen er over

Formuesskatten berører både verdiskaping, eierskap og nødvendige investeringer. Da er det avgjørende å holde liv i en åpen og kritisk diskusjon.

Normale normer for vitenskapelig diskurs tilsier at det er Mæland og Thorburn som har bevisbyrden og som må underbygge sine påstander ved å bruke de metodiske verktøyene som alle finansforskere skal være fortrolige med, se vårt innlegg i DN 3. september.

Vi ønsker ikke å gå inn i en debatt hvor Mæland og Thorburn fremmer løse påstander i mediene og hvor det skal være opp til oss å motbevise disse påstandene i kronikkformat.

Våre kritikere er så overbevist over holdbarheten i sine påstander om formuesskatten at de burde kunne skrive en artikkel som fortjener publisering i et av de mest anerkjente tidsskriftene, siden en slik artikkel har aldri vært skrevet tidligere.

Innlegget var først publisert i DN 5. september 2025. 

NHH-forsker Øyvind Thomassen

Føler noen at de har noe å skjule?

Har vi fått partiet «Tina Brus Parti til sterk nedsettelse av skatt på kjettinger»?