Men i stedet synes en samlet høyreside å mene at det er bedre for mannen i gaten at skattelette kommer i form av at Norges rikeste betaler mindre skatt.
Øyvind Thomassen
De rike prioriteres over vanlige folk
Debatten om formuesskatt i et nøtteskall er dette: De rike vet best.
Skal vi oppsummere argumentene for at formuesskatten må fjernes, så blir det at velstående nordmenn må få sitte igjen med mer penger.
Da vil de nemlig investere mer, og alle vi andre vil få det bedre.
Det er selvsagt helt riktig at hvis formuesskatten fjernes, så vil de som betaler den i dag sitte igjen med mer.
Men det samme gjelder hvis vi fjerner eller reduserer skatt på vanlig inntekt. Så hva er egentlig forskjellen? Hvorfor er ikke høyresiden i norsk politikk like ivrig etter å redusere skatt på lønn?
Det uttalte målet er jo at vanlige folk skal få det bedre.
La oss bruke vanlig folkevett og ikke virkelighetsfjern fagøkonomi, slik milliardær Roger Hofseth, Høyre-politiker Nikolai Astrup og deres meningsfeller vel foretrekker.
Da skulle man tro at dette enklest kunne gjøres ved likefrem å redusere skatten vanlige folk betaler på inntekten sin.
Men i stedet synes en samlet høyreside å mene at det er bedre for mannen i gaten at skattelette kommer i form av at Norges rikeste betaler mindre skatt.
Det innfløkte resonnementet dette synspunktet bygger på, går som følger: Hvis vi gir bedriftseiere skattelette, vil de ha mer penger.
Rike bedriftseiere vil derfor bruke de ekstra pengene de sitter igjen med på en spesielt fornuftig måte.
Da vil vi andre på ett eller annet vis også få det litt bedre. De rike er rike fordi de vet best. Derfor bør vi gjennom skattesystemet sørge for at de blir rikest mulig.
Hvorfor ikke gå enda lenger? Hva med en negativ formuesskatt?
Øyvind Thomassen
Hvorfor ikke gå enda lenger? Hva med en negativ formuesskatt?
La staten gi et årlig tilskudd til de rikeste, i en fast prosentandel av formuene deres, for å støtte samfunnsgagnlige investeringer.
Slik kan mannen i gaten endelig nyte godt av velstanden de rike skaper for oss alle.
Her er en alternativ fortelling: Hvis vi lar vanlige folk betale mindre av inntekten sin i skatt, vil de sitte igjen med mer penger.
De ekstra pengene vil gå til to ting: Noe vil gå til å kjøpe varer og tjenester man tidligere ikke så seg råd til. Denne økte etterspørselen gir i sin tur økt inntjening og økte vekstmuligheter for norske bedrifter i alle bransjer.
Et nyttig grep kunne være å øke bunnfradraget og gjøre skattesatsen lavere for mindre formuer.
Øyvind Thomassen
Den andre tingen de ekstra pengene vil gå til, er sparing.
Enten det skjer på bankkonto, i aksjefond, eller ved å investere i en svogers oppstartsbedrift, vil all ekstra sparing finne veien til investering i næringsaktivitet – mye av det via høykompetente spesialister hos banker og fondsforvaltere.
Slik vil skattelette på inntekt direkte komme vanlige folk til gode, istedenfor at de må vente på at det på magisk vis skal dryppe litt på dem fra Astrups og andres økte formuer.
Dagens formuesskatt kan nok ha noen uheldige virkninger, men ingen av dem er særlig relevante for store formuer.
Et nyttig grep kunne være å øke bunnfradraget og gjøre skattesatsen lavere for mindre formuer.
Innlegget var først publisert i VG 1. september 2025.
Skattetrikset fra Facebook er et velkjent smutthull
Det som kan se ut som et nisjefenomen på Facebook, er et velkjent problem for oss som forsker på skatt og selskapsstrukturering.
Misforstår om formuesskatt og avkastningskrav
Formuesskatten reduserer investors inntekter, men reduserer samtidig investors avkastningskrav. De to effektene utligner hverandre, og norske og utenlandske investorer setter samme verdi på prosjektet.