– Utvalget foreslår flere viktige lovendringer
Lovutvalget med NHH-forsker Linda Orvedal som medlem har overlevert en ny NOU. De vil blant annet sikre at Konkurransetilsynet raskere får tilgang til mer informasjon i fusjonssaker.
Konkurranseloven
- Konkurranseloven skal fremme konkurranse for å bidra til effektiv bruk av samfunnets ressurser.
- Loven har blant annet forbud mot samarbeid som begrenser konkurransen og mot misbruk av dominerende stilling.
- Forvaltningsansvaret er lagt til Konkurransetilsynet, som har adgang til å ilegge betydelige bøter ved brudd på lovens forbud.
Da NOU-utvalget ble nedsatt i september 2024, var oppgaven tydelig: En full gjennomgang av hvordan regelverket i konkurranseloven kan moderniseres.
trenger modernisering
Det er 20 år siden Konkurranseloven trådte i kraft, og Nærings- og fiskeridepartementet ønsket en modernisering. Derfor opprettet departementet et nytt lovutvalg med en rekke jurister og økonomer, ledet av advokat Kristin Hjelmaas Valla.
Mandag kunne statssekretær Vegard Grøslie Wennesland ta imot NOU-en om konkurranseloven.
NOU 2025: 11 (Revidert konkurranselov)
Førsteamanuensis ved Institutt for samfunnsøkonomi Linda Orvedal har vært medlem i ekspertutvalget.
Hun trekker fram tre av forslag fra lovutvalget, som hun mener er særlig viktige.
Kartellvirksomhet og lempning
– Utvalget foreslår å styrke lempningsordningen. Denne innebærer at bedrifter som har deltatt i kartellvirksomhet og som legger kortene på bordet, slipper gebyr, sier Orvedal.
Styrkingen av lempningsordningen skjer ved at selskaper som får hel lempning også skal slippe erstatningssøksmål, utdyper NHH-forskeren. De resterende kartellmedlemmene er solidarisk ansvarlig for eventuelle private søksmål.
I tillegg foreslår lovutvalget straffebortfall for personer i selskaper som får hel lempning.
Fusjonssaker
Et annet forslag fra ekspertene i utvalget er lovendringer som sikrer Konkurransetilsynet raskere tilgang til mer informasjon i fusjonssakene.
– Det gjør at tilsynet raskere kan klarere fusjoner eller gjøre det mulig for partene å komme med forslag til avhjelpende tiltak tidligere i prosessen, sier Orvedal.
Videre forslår de å styrke saksbehandlingen gjennom flere mekanismer for såkalt checks and balances, som sikrer kontroll og motkontroll.
– Vi mener det vil bidra til raskere saksbehandling, samtidig som tiltakene ivaretar rettsikkerheten og gir mer effektiv håndheving.