Fusk til eksamen

NHH ser alvorlig på fusk. Det er et tillitsbrudd i forhold til institusjonen, og sterke hensyn gjør seg gjeldende både i forhold til høyskolens omdømme, til medstudenter og til framtidige arbeidsgivere.

NHH ønsker at du som student skal lære deg intellektuell redelighet og være deg bevisst den yrkesetikk som gjelder. Å oppnå en eksamen eller en bedre karakter til eksamen på ulovlig vis, er et brudd på den ønskede redelighet og yrkesetikk.

Ved NHH har studenter blitt utvist og fått annullert eksamen grunnet fusk.

Se også:

Hva er fusk?

NHH benytter forskjellige vurderingsformer, og innenfor rammen av disse er det mulig å fuske på ulike måter. Det er forsøkt tatt hensyn til dette mangfold, men det kan likevel dukke opp tilfeller som ikke er omhandlet på disse sidene.

Når det gjelder fusk under eksamen, defineres "eksamen" fra og med obligatorisk arbeid som grunnlag for eksamen til og med en eventuell klagebehandling. Med obligatorisk arbeid forstås det som må være godkjent for å gå opp til eksamen.

Ved NHH har Styret nedsatt en Klagenemnd der saker vedrørende fusk blir behandlet og vedtak fattes om evt følger for studenten. 

Fusk ved oppmelding til eksamen og forut for sensur:
Studenten kan skaffe seg urettmessig tilgang til eksamensoppgaven eller forsøke å / få til å endre eksamensbesvarelsen etter at eksamen er avholdt, men før sensur.

Fusk i forbindelse med skriftlig skoleeksamen:
Det regnes som fusk når ikke tillatte hjelpemidler er tilgjengelige både innenfor og utenfor eksamenslokalet mens eksamen pågår. Ulovlige hjelpemidler kan være:

- pensumbøker eller fagbøker som ikke er spesifikt oppgitt som tillatt
- kalkulator av ikke tillatt type (les mer om kalkulator i avsnittet ”Spesielt om kalkulator”)
- "fuskelapper", innlimte sider med notater eller notater i bøker som er tillatt brukt
- ark med tekst som er kladdet på forhånd og som ikke er spesifikt oppgitt som tillatt
- mobiltelefon eller andre hjelpemidler som ikke er positivt tillatt.

Spesielt om kalkulator
Bruken av kalkulatorer kan noen ganger bli gjenstand for diskusjoner i eksamenslokalet. Studenten bør derfor være oppmerksom på:

- Studenten må selv kunne vise at kalkulatorens minne er tomt. Om han / hun ikke klarer dette, vil kalkulatoren ikke kunne brukes under eksamen.
- Kalkulatorens minne skal tømmes før eksamen, og ikke inneholde ren tekst på noe tidspunkt under eksamen.
- Kalkulatoren må ikke kunne kommunisere med andre enheter (kalkulatorer) i en avstand på mer enn 10-20 cm.
- Utstyr med mulighet til bruk av regneark og tekstbehandling regnes ikke som kalkulator og er således ikke tillatt brukt ved eksamen.
- Kalkulatorer som muliggjør bruk av RAM-kort/innstikkskort kan ikke brukes
- Det er ikke tillatt å ha med brukermanual for kalkulatoren

 Fusk i forbindelse med skriftlig eksamen uten tilsyn
Dette gjelder hjemmeeksamen, prosjekter, semesteroppgaver, obligatoriske innleveringer eller utredning individuelt eller i gruppe. Her regnes bl.a. som fusk:

- bruk av besvarelser som er utført av en annen person/gruppe ved en tidligere eksamen eller i forbindelse med gjeldende eksamen.
- besvarelse som er utført av en annen person/gruppe for studenten
- brudd på reglene om samarbeid
- besvarelser hentet fra Internett
- sitater fra lærebøker, andre fagbøker og andres oppgaver som er brukt uten at det gis kildehenvisning og klar markering av at disse delene av teksten er sitat. 

Se også Studiehåndbokens Utfyllende bestemmelser til eksamensforskriften § 9 og 10 . 

Spesielt om avskrift - hva regnes som fusk?
Det vil være tilfeller hvor studenten kan bli mistenkt for å framstille andres arbeid som sitt eget, dvs. gjengivelse/avskrift uten kildehenvisning. I prinsippet skulle man da kunne betrakte dette som fusk. Det kan imidlertid være nødvendig å skille mellom hva som kvalifiserer for å kunne betraktes som fusk, og hva som er en faglig umoden, dårlig eller uselvstendig besvarelse. Erfaringene hittil tyder på at begrepet fusk i denne sammenheng må vurderes og avgrenses mot ulike former for prestasjonssvikt. Det kan være hensiktsmessig med følgende vurdering og avgrensing:

- Avskrift eller lett omskriving av alminnelig kjente lærebøker uten kildehenvisning betraktes ikke uten videre som fusk, men kan etter omstendighetene ansees som en faglig umoden og uselvstendig besvarelse.
- Avskrift eller lett omskriving av mer "ukjente" publikasjoner eller andres oppgaver uten kildehenvisning kan betraktes som fusk.

En slik avgrensing avhenger imidlertid av hvilket nivå studenten befinner seg på, og vil kunne være mest aktuell på lavere nivåer og overfor begynnerstudenter.

På sidene til biblioteket kan du lese mer om retningslinjer for litteraturhenvisninger.

Høyskolens plikt til å informere - studentens plikt til å vite
Det er viktig at studentene er trygge på hvordan de skal forholde seg for ikke å bli mistenkt for fusk. Det er også viktig å unngå at studenter som blir mistenkt for fusk, påberoper seg uvitenhet om hva som kan betraktes som dette. Fra tid til annen hevder studenter at de ikke var klar over at for eksempel utstrakt avskrift fra andres oppgaver uten kildehenvisning, er å betrakte som fusk.

Dette spørsmålet blandes av og til sammen med skyldkravet. Det anføres i slike tilfeller at studenten ikke har handlet med forsett, dersom vedkommende ikke var klar over at handlingen var å anse som fusk. En slik tilnærmingsmåte innebærer imidlertid at uvitenhet om reglene premieres. Universitets- og høgskoleloven gjør det klart at det kan være snakk om fusk selv om handlingen ikke er gjort med forsett, men kan defineres som grovt uaktsom.

Hovedreglen er derfor at studenters manglende kunnskap om hva som er å betrakte som fusk, ikke i seg selv kvalifiserer for frifinnelse

Alvorlige konsekvenser
Universitets- og høgskoleloven behandler forhold omkring fusk og konsekvensene av fusk i to paragrafer, § 4-7 og § 4-8. Her gis det hjemmel for to mulige sanksjoner når det blir avdekket fusk ved eksamen;

- Annullering av eksamen 
- Bortvisning/utestenging (Inntil ett år)

Juridisk bistand
Studenten har rett til å la seg bistå av advokat eller annen fullmektig, jf. Forvaltningslovens §12, første ledd og Universitets- og høgskolelovens § 4-8, femte ledd. Når studenten har opplyst høyskolen om hvem han/hun har antatt som fullmektig, skal all kontakt skje gjennom vedkommende. Høyskolen har plikt til å dekke studentens kostnader til slik bistand fra sak om utestenging er reist.  

Studenten eller dennes fullmektig har videre rett til partsinnsyn i saken etter Forvaltningslovens §§ 18-20. Dette omfatter ikke interne vurderinger som er ledd i saksforberedelsen, jf. Forvaltningslovens § 18, andre ledd. Studenten/dennes fullmektig vil under saksforberedelsen normalt bare ha rett til innsyn i det faktiske grunnlag, slik som egne prøver, beskrivelse av hendingsforløpet, vitneprov, retningslinjer, osv.

 Utdrag fra ”Universitets- og høgskoleloven”:

§ 4-7. Annullering av eksamen eller prøve

(1) Styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, kan annullere eksamen eller prøve eller godkjenning av kurs hvis studenten

a) ved hjelp av falskt vitnemål eller annen form for uredelig opptreden har skaffet seg adgang til å gå opp til vedkommende eksamen eller prøve, eller til å delta i vedkommende kurs, eller

b) har forsøkt å fuske eller forsettlig eller grovt uaktsomt har fusket ved avleggelsen av, eller forut for endelig sensur av, vedkommende eksamen eller prøve, eller under gjennomføringen av vedkommende kurs.

(2) Styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, kan annullere godskriving eller godkjenning av utdanning, eller fritak for eksamen eller prøve, hvis studenten har oppnådd dette ved hjelp av falskt vitnemål eller annen form for uredelig opptreden.

(3) Vedtak om annullering etter første og annet ledd kan påklages til departementet eller særskilt klageorgan oppnevnt av dette, jf. § 5-1 sjuende ledd.

(4) Adgangen til annullering foreldes ikke.

(5) Etter avgjørelse om annullering pliktes eventuelt vitnemål eller karakterutskrift tilbakelevert institusjonen. Blir ikke vitnemålet eller karakterutskriften tilbakelevert institusjonen i rett tid, kan denne kreve namsmannens hjelp til tilbakelevering i samsvar med reglene i tvangsfullbyrdelseslovens kap. 13.

(6) Hvis vitnemålet kan danne grunnlag for autorisasjon for yrkesutøving, skal institusjonen gi melding om annulleringen til vedkommende myndighet.

(7) Andre institusjoner under denne lov kan informeres om annullering av eksamen eller prøve. Departementet kan gi nærmere regler om informasjonsrutiner mv.

§ 4-8. Utestenging og bortvisning

(1) En student som tross skriftlig advarsel fra styret gjentatte ganger opptrer på en måte som virker grovt forstyrrende for medstudenters arbeid eller for virksomheten ved institusjonen ellers, kan etter vedtak av styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, bortvises fra nærmere bestemte områder ved institusjonen for inntil ett år. Hvis en student etter skriftlig advarsel fra styret fortsatt ikke respekterer slik bortvisning, kan styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, utestenge ham eller henne fra studiet i inntil ett år.

(2) En student som grovt klanderverdig har opptrådt på en slik måte at det er skapt fare for liv eller helse for pasienter, klienter, barnehagebarn, elever eller andre som studenten har å gjøre med som del i klinisk undervisning eller praksisopplæring, eller som gjør seg skyldig i grove brudd på taushetsplikt eller i grovt usømmelig opptreden overfor disse, kan etter vedtak av styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, utestenges fra studiet i inntil tre år. Institusjonen skal informere Sosial- og helsedirektoratet om utestenging etter dette alternativ når det gjelder studenter som følger utdanninger som kan utløse rett til autorisasjon etter helsepersonelloven § 48 første ledd.

(3) En student som har opptrådt slik som beskrevet i § 4-7 første eller annet ledd, kan ved vedtak av styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, utestenges fra institusjonen og fratas retten til å gå opp til eksamen ved institusjoner under denne lov i inntil ett år. Departementet gir nærmere regler om informasjonsrutiner mv.

(4) Vedtak om bortvisning eller utestenging treffes med minst to tredels flertall. Vedtak om slik reaksjon kan påklages av studenten etter reglene i forvaltningsloven. Departementet eller særskilt klageorgan oppnevnt av dette, jf. § 5-1 sjuende ledd, er klageinstans.

(5) Studenten har rett til å la seg bistå av advokat eller annen talsperson fra sak om bortvisning eller utestenging er reist, eventuelt fra skriftlig advarsel etter første ledd er gitt. Utgiftene til dette dekkes av institusjonen.